丹寧迷思終結者:斜紋棉布褲真的在二戰後才開始流行嗎?

1930s america apparel chinos clothing cotton heritage khaki made in usa rite stuff the rite stuff vintage workwear

懷俄明州的賽跑,1935年。中間的男子穿著米色斜紋棉布褲。圖片由勞拉·韋伯·尼科爾斯論文集提供。

丹寧/復古的世界自然是歷史悠久的,因為我們在這裡所做的大多數事情都是複製過去的服裝。但正如任何研究過歷史的人都知道,歷史並不總是符合歷史事實的。有時候我們所處理的,不過是作為知識傳承下來的神話。這裡有一個普遍的信念:斜紋棉布褲是在第二次世界大戰之後才流行起來的。這種說法是,由於斜紋棉布褲是配發給軍官的,他們在服役結束後和戰爭結束後穿回家,所以它們首先變得無處不在,然後成為一種時尚宣言。聽起來不錯,但這是真的嗎?

1943年的斜紋棉布褲,來自我的個人收藏。

首先,讓我們從對「神話」本身的一些吹毛求疵開始:歷史文章經常試圖區分「斜紋棉布褲」和「卡其褲」,但在同一篇文章中又會將它們互換使用。維基百科上關於卡其褲的條目就是一個很好的例子,毫無疑問,它為那些渴望成為作家和在主要時尚刊物實習,並被要求在夏季結束前完成一篇500字關於斜紋棉布褲歷史的文章(我曾經就是其中一員)的人提供了歷史資源。

錯了。

有趣的是,同一篇條目正確地引用了斜紋棉布的起源:

卡其布最初作為制服穿著於1846年12月由亨利·勞倫斯(1806-1857)在英屬印度組建的嚮導軍團,他是西北邊境總督的代理人,駐紮在拉合爾。」

1890年,皇后御用嚮導兵團(騎兵)的班長。水彩畫由阿爾弗雷德·克勞迪·洛維特(1862-1919)繪於1890年。圖片由英國國家陸軍博物館提供。

另一個問題是,「卡其布」和「斜紋棉布」爭奪意義,這只會使它們的起源更加混淆。「卡其布」是一種灰塵色的服裝,根據Etymonline的說法,它是烏爾都語中「多塵的」一詞,源自波斯語「urd」或塵土。這個詞於1846年進入英語詞彙,當時英國騎兵在印度用它來指稱他們新的米色輕便制服。「斜紋棉布」一詞指的是棉或麻製成的米色斜紋布料,則是在五十年後才出現。以下是維基百科上關於斜紋棉布褲的條目所說的:

「它在19世紀中葉為英法軍隊制服而開發,此後已融入民用服裝。當美西戰爭的退伍軍人從菲律賓帶著他們的斜紋軍褲返回時,這種面料製成的褲子在美國廣受歡迎。

由於這種布料最初在中國製造,因此在西班牙語中這種褲子被稱為pantalones chinos(中國褲),在英語中則簡稱為「chinos」。

1898年,古巴的西班牙士兵。圖片由威廉·K·科姆斯提供。



上圖為1899年美菲戰爭期間,美國第17步兵團士兵前往前線的照片。圖片由國家檔案館提供。

就這樣,迷思打破了。我開玩笑的,有點!我會稍微反駁上面的一點:美西戰爭在1898年結束,但說斜紋棉布褲在戰爭結束後立即流行起來,可能有點誇大其詞。但它確實開始了這個趨勢。我怎麼知道的?只需查看當時的照片和商品目錄即可。

上圖,1901年1月10日,在德克薩斯州博蒙特斯平德爾托普山,發現了德克薩斯州第一口石油噴泉,鑽井隊合影留念。圖片由德克薩斯能源博物館/新聞製造商提供。

卡其色斜紋棉布服飾似乎很早就進入了油田,儘管我不確定為什麼。或許許多粗工都是退伍軍人?不過,稍後再談。

根據西爾斯目錄作為衡量標準,我發現卡其布首次在1903年被提及,作為橄欖球制服的新面料:

這是1904年密西根金剛狼隊身著米色襯衫和褲子的照片:

1904年,西爾斯開始為男孩服裝引入卡其色斜紋布,1905年,它為男士西裝引入了這種面料:

卡其布在20世紀初被推廣為軍用布料;這是否可能是軍隊剩餘的布料?




最後,這是1910年的一條獨立卡其色褲子:

這是西爾斯1915年春/夏目錄中按碼出售的卡其色斜紋布料:

然而在同一本目錄中,在卡其褲部分,它繼續澄清他們所說的米色是什麼意思:

H.D. Lee是卡其斜紋布料的早期擁護者,早在1913年,他們就將其用於他們的新款連體工裝褲:


以上三張廣告在eBay上出售。

現在我大方地承認,在世紀之交或1910年代,卡其色斜紋棉布褲作為工作服或休閒服在各行各業中仍未普及。不過回到油田,以下是1920年代粗工及其穿著的例子:

這是1921年5月12日,來自德克薩斯州布雷肯里奇的兩個絕佳例子。圖片由德克薩斯大學阿靈頓分校圖書館的沃斯堡星電報藏品提供。考慮到他們在德克薩斯州北部的地理位置,他們的斜紋棉布褲,特別是右側那位先生帶有隧道狀皮帶環的褲子,很可能是即將成立的威廉姆森-迪基製造公司的前身。

上圖,1925年,德克薩斯州博蒙特的鑽井平台工作人員。圖片由德克薩斯能源博物館提供。下圖,1925年,加拿大阿爾伯塔省的石油流動:

德克薩斯州布雷肯里奇油田附近,20世紀20年代,確切日期不詳:


牧場主和馬:

布雷肯里奇油田附近:


牧場主:

以上圖片由德克薩斯大學阿靈頓分校圖書館的沃斯堡星電報藏品提供。

到了1928年,至少西爾斯已經得知此事,並在當年春/夏目錄中推出了以下這條褲子:

這裡的香港名稱很可能指的是「斜紋棉布褲」(chino),或許是為了讓產品更容易理解,甚至是為了區分產品。這是西爾斯目錄中首次列出米色斜紋棉布/卡其工作褲。請注意他們如何提及米色斜紋棉布褲「在油井區極受歡迎」。

1929年,在布雷肯里奇油田工作。圖片由德克薩斯大學阿靈頓分校圖書館,沃斯堡星電報收藏提供。

如前所述,卡其褲在20年代每年都有上市,但顏色卻是其他的,通常是軍綠色(可能是受第一次世界大戰的影響),一種「米色」更像淺橄欖色,有時是深棕色,甚至是黑色。也許真正的米色在一段時間內失寵了?例如:

上圖,西爾斯另一款工作褲,這次是1930年的海克力士牌,遠在第二次世界大戰爆發之前,更不用說戰爭結束之後了。

進入1930年代,有大量的照片顯示人們穿著米色斜紋棉布褲,這使得這個迷思更容易被打破。

上圖是查爾斯·克萊德·埃貝茨於1932年拍攝的著名照片「摩天大樓上的午餐」。

上圖和下圖,布魯斯·卡伯特(中),與菲伊·雷(Fay Wray)在《金剛》(1933年)的製作劇照中。

下圖,1933年,約翰·D·洛克斐勒(Winthrop Rockefeller)在中,在德克薩斯和路易斯安那州的油田:

在1930年代中期到後期,這個趨勢持續著:

1936年,一位牛仔在北德克薩斯州的一次牧場會議上。圖片由德克薩斯大學阿靈頓分校圖書館的沃斯堡星電報藏品提供。

上圖是在沃斯堡新倫敦學校發生可怕的1937年爆炸事件後進行救援的照片。圖片由德克薩斯大學阿靈頓分校圖書館的沃斯堡星電報收藏提供。下圖是僅這張照片中斜紋棉布褲數量的詳細鏡頭:

上述爆炸事件的倖存者:

洛杉磯地區,1937年,由我用Palette上色並潤飾:

1938年沃斯堡西南展覽和肥畜展覽:

上圖和下圖均由德克薩斯大學阿靈頓分校圖書館的沃斯堡星電報藏品提供。

我希望這篇文章能有所幫助,但我知道要糾正錯誤需要一些時間和努力。這種錯誤太普遍了,連ChatGPT都「認為」這是真的:

幸好,一點點糾正就能發揮很大的作用:


上一篇文章 較新的文章


  • O Jones on

    Interesting article, indeed. Others have probably pointed this out, but there is at least one good reason that chinos might have been more popular than jeans in the Texas oilfields: the weather was probably quite hot. Denim, and I think particularly the denim produced back in the day, is a heavier, thicker material (at least in my experience) than either khakis or chinos. I live in Miami and even today, with more modern fabrics involved, when I wear a pair of jeans on a warmish day (temps in the 90s) I find myself wondering why I did not wear my chinos.

  • Bryan Shettig on

    Hi Corinna,

    Thanks for your comment and you’re most likely right on the money about those pants being Dickies!

  • Corinna Wright on

    Love your site and all your photos!! Just a note, if photos are from Texas, specifically Fort Worth, and the pant has “tunnel beltloops”, they may most likely be the early all cotton version of Dickies popular 874 pants! The 1938 pant looks like it could be a Dickies sateen work pant. And the second 1941 photo def looks like an 874! :-)
    Thanks! Corinna


留下評論